Do @Pacjent:
Wpis nie zostanie usunięty, ponieważ nie narusza regulaminu naszego forum. Być może rzeczywiście ma Pan rację, jedna proszę zwrócić uwagę, iż czas oczekiwania na pierwszy zarejestrowany susz również był długi, wiąże się to z zawiłą papierologią, długotrwałym oczekiwaniem na decyzje URPL i odrzucaniem wniosków. Czas oczekiwania na decyzję urzędu to nawet 6 miesięcy, odrzucenie wniosku, odwołanie się, to kolejne 6 miesięcy, stąd tak długi czas oczekiwania na nowy surowiec.

Z tego co widze odnosnie suszy z niska zawartoscia thc to wniosek nasuwa sie jeden, ze nie bedzie wogole dostepny gdyz nie bedzie mozna na nim zarobic bo taki susz musialby isc taniej w aptekach z racji ze ma nizsza zawartosc thc. A na suszu z niska zawartoscia thc nie idzie zarobic gdyz mniej osob z niego korzysta, czyli w rezultacie rozchodzi sie o pieniadze rzecz jasna, kazdy chce zarobic na medycznej jak najwiecej od rzadu przez lekarzy po apteki.
I niestety z problemem jak zwykle zostaje sie pacjent, zbyt dlugie to oczekiwanie na takie susze jest stad takie wnioski. Jesli sie myle to prosze mnie poprawic, ale calkiem mozliwe ze moge miec racje. I calkiem tez mozliwe ze to co napisalem zostanie usuniete.